前言
损失几千是小事，顾客喝的安心才是大事！
近日，内蒙古鄂尔多斯一清吧，老板拿出店里近百个杯子砸了。只因一顾客拿杯子里的酒，让自己的狗舔。
视频曝光以后，最让店主气愤的是，视频是由顾客自己拍的，还发到了网上，自己刷视频时才被动得知，店主怀疑顾客是有意为之。
据店主介绍说，清吧里一般环境都比较昏暗，忙起来时店员顾不上盯每桌客人。
这个顾客应该是偷偷把狗抱进来的，因为狗体积比较小，灯光昏暗抱在怀里很难发现。
当晚店员也没有一人看到。事后，还是店主刷视频时无意间看到的，让他很是气愤。
视频里，顾客把带来的小狗放在怀里，小狗凑上前舔了桌上的酒杯。
整个舌头都进到了酒杯里，狗主人并非没有看到，还张嘴高兴的笑，显然知道狗在舔杯子。
视频发出来被店主看到后，心里当时就咯噔一下，因为看似舔的是一个杯子，可用过酒杯都是统一清洗的。
没办法百分百确定，有没有发生交叉接触。万一别的杯子也间接沾到宠物唾液，继续拿来给其他客人用，风险担不起。
思来想去，店主就把店里近百个杯子，全部搬出店外，在一个墙角将杯子全部砸碎了。
边砸还边对着镜头说“不好意思，让你喝不开心了，是我们酒的问题，下次请告诉我们，不好意思”。
据店主大概统计，损失可能几千块，事后也没有找狗主人赔钱，不想为这事拉扯，太费精力。
网友认为店家该追责，不该放任这种行为。
有网友站在店主这边，夸他有担当。有人留言：“这才是良心商家，宁愿自己亏钱，也不拿顾客健康赌”。
还有网友特别能理解老板的选择。餐饮行业最怕的就是这种说不清的卫生隐患，就算杯子经过高温清洗消毒，可一旦知道被宠物舔过，大多数客人心里都会膈应。心理上这道坎过不去，就算消毒合格，很多人也不愿意再用。
多数网友提出疑问：为什么不去找狗主人承担损失？不追责就是再次放任，让过错方逃避责任，自己却为过错方承担损失，这是在放任过错方。
这个问题，其实戳中了很多餐饮老板共同的难处。
从法律角度来说，狗主人把宠物带入餐饮场所，放任宠物接触公共餐具，属于侵权行为，店家确实有权要求对方赔偿财产损失。
可现实操作里，太难了。想要索赔，要固定完整视频证据、核算损失金额，还要找到当事人协商。
最关键的是，对方万一不认账，还要走调解甚至诉讼流程，耗时耗力。很多小店老板，耗不起这个时间成本，最后大多只能自认倒霉。
这几年类似的事情，已经不是第一次发生。之前内蒙古赤峰一家烧烤店，顾客拿店里烤签喂狗，视频流出，老板直接销毁所有签子和食材。
河南商丘餐馆，小狗上桌，店家直接报废600套餐具。几乎一模一样的剧本：顾客拍视频上网，店家被动刷到，接着自掏腰包销毁餐具，独自承担损失。
图片为过往事件素材
每次事件一出，大家的怒火大多集中在商家“销毁餐具”这个行为上，却很少深究根源：宠物本就不该被带进室内餐饮门店。
除导盲犬之外，绝大多数餐饮店，都不允许携带宠物入内。宠物唾液会携带细菌、寄生虫，就算小狗看起来干净，公共餐具一旦被宠物触碰，本身就存在卫生隐患。
图片为过往事件素材
更让人难以理解的一点是，这位狗主人，明明拍到小狗舔杯子的画面，却毫无顾虑直接发到网上。完全没有意识到，这个举动会带来哪些风险。
顾客会害怕不干净的杯子，给自己带来卫生风险，久而久之一传十，十传百，大家都不会再来这家清吧。
图片为过往事件素材
而清吧损失几千是小，万一后续顾客出现身体不适，就会给清吧带来很多麻烦，甚至最后只能关店，如果是连锁品牌，整片都要受影响。
清吧店主最后也说了，以后打算在店门口安置宠物笼，客人如果带狗狗过来，可以把宠物安置在门外，不要带进店内。
同时也呼吁所有养宠朋友，出门在外多注意分寸，公共餐饮空间不是遛宠场所，看好自家宠物，别让它触碰店里的餐具、食物。
热爱宠物没问题，但不能让自己的爱好，影响到陌生人的健康，更不该让商家为自己的疏忽买单。
对此，你们怎么看这件事？
信息来源：
